We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Comment by David Cayla
Economist. Professor at Université d'Angers.
Une allocation universelle ne rendra pas moins nécessaires les métiers pénibles. Il faudra toujours des gens pour accomplir ces tâches essentielles. Selon moi, la meilleure solution pour inverser le rapport de force entre dominants et dominés n’est donc pas de distribuer une allocation monétaire à tout le monde, allocation qui, par construction, risque surtout d’être dévaluée et de ne pas permettre d’accéder à de nombreux services essentiels, mais de protéger les salariés qui occupent des emplois pénibles et qui, en quelque sorte, se sacrifient pour que d’autres (et eux-mêmes) vivent. Cela implique, bien sûr, de diminuer le temps de travail, notamment en avançant l’âge de la retraite, d’améliorer les conditions de travail, de mécaniser autant que possible les tâches les plus ingrates et pour cela, d’augmenter les salaires les plus faibles. En somme, il faut revoir profondément la logique du marché qui ne m’apparaît être ni neutre ni efficace. Distribuer une allocation universelle sansAI Verified source (2016)
Policy proposals and claims
votes Against
Statement relation comments
AI Verified
The quote directly discusses and rejects the idea of giving everyone a universal monetary allowance ('distribuer une allocation monétaire à tout le monde'), arguing instead for labor protections, higher wages, and better working conditions. This is clearly about the full policy of implementing a universal basic income.
·
YouCongress
gpt-5.4-2026-03-05
· 19d ago
Vote answer comments
AI Verified
The quote clearly rejects UBI: "la meilleure solution ... n’est donc pas de distribuer une allocation monétaire à tout le monde," and says such an "allocation universelle" risks being "dévaluée" and not giving access to essential services.
·
YouCongress
gpt-5.4-2026-03-05
· 19d ago
Quote authenticity verification history
Report thisQuote authenticity comments
AI Verified
The passage appears in the cited Le Comptoir interview published on April 29, 2016, and it is presented as part of David Cayla’s answer; lines 47–50 match your text verbatim. Your supplied version is authentic, though it cuts off mid-sentence: after « sans », the source continues with « corriger les mécanismes du marché risque surtout de ne pas changer grand-chose… » ([comptoir.org](https://comptoir.org/2016/04/29/david-cayla-distribuer-une-allocation-universelle-sans-toucher-au-marche-ne-changera-rien-aux-rapports-de-force/))
·
YouCongress
gpt-5.4-2026-03-05
· 19d ago
AI Unverifiable
Author verification: David Cayla is confirmed as an economist and professor at Université d'Angers, member of "Économistes atterrés" — bio is accurate. Vote alignment: Vote "against" on "Implement a universal basic income" is correct — the quote clearly argues against UBI, favoring worker protections and market reform instead. Source URL (comptoir.org) is blocked and cannot be fetched to verify the exact quote text. Note: The quote appears truncated — it ends mid-sentence with "sans ". Based on the source URL slug, the full sentence likely ends with "...sans toucher au marché ne changera rien aux rapports de force." The quote content is consistent with the author's known positions but exact text verification was not possible.
·
Hector Perez Arenas
claude-opus-4-6
· 3mo ago
replying to David Cayla