Biased? Add sourced quotes from experts and public figures.

Should Spain allow the construction of taller buildings?

Cast your vote:
Results (43):
filter
Quotes (41) Users (0)
  • Pryconsa
    Spanish property development and construction company
    strongly agrees and says:
    «Estamos convencidos de que el futuro de la vivienda pasa por un urbanismo inteligente, donde la edificación en altura desempeñe un papel clave [...]». (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    La implantación [...] de un edificio innecesario en un hábitat icónico del paisaje supone un grave impacto irreversible sobre la imagen de Málaga y su bahía. source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    España no necesita más controles ni más leyes que asfixien al propietario o al promotor. [...] Permitir edificios más altos y un urbanismo moderno. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Reach for the skies - Taller buildings a solution to Palma's housing crisis (2023) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    “Su impacto es irreversible y degradaría la imagen de la ciudad”. La “naturaleza permanente” de la edificación desaconseja su construcción. (2018) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • Carme Chacón
    Spanish socialist politician, former Housing Minister.
    strongly agrees and says:
    limitar la edificación de viviendas a cuatro alturas supone un "atentado" contra el medio ambiente.[...] se trata de un "retroceso". (2007) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    la construcción vertical "ocupa menos suelo que los adosados".[...] Se ahorra agua porque las torres tienen una única zona de riego. (2008) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    cuanto menos altura más se utiliza el coche y más suelo se consume.[...] una ciudad equilibrada, con zonas verdes y espacios públicos. (2007) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    defiende el modelo de los rascacielos que llenan esta ciudad[...] por una cuestión de "sostenibilidad". Se ocupa menos espacio y se ahorra en infraestructuras. (2008) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Limitar por ley, de forma extensiva e indiscriminada,[...] la altura [...] a "tres plantas más ático" supone imponer un paisaje edificado chato y anodino. (2007) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    a corto plazo va a ser muy difícil resolver la crisis de la vivienda, hacen falta medidas extraordinarias. [...] ¿Una manera de resolverlo? Medidas absolutamente extraordinarias. Urbanismo relámpago de, en tres años, convertir suelos agrícolas en residenciales. [...] Es clave la promoción de viviendas a destajo, creación de nuevas ciudades y mucha altura a la vez para que todo el mundo que desee comprar una vivienda la pueda comprar si tiene los salarios adecuados. [...] Si yo fuera el Gobierno, crearía unidades especiales de gestión para transformación de este suelo y con la finalidad de que a todo el mundo se le pueda asignar una vivienda de aquí a 4, 5 o 6 años. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Nuestro modelo urbano en sí ya es sostenible desde 1956, cuando comenzó a gestarse la actual ciudad. El modelo vertical, compacto, de edificios altos que consume poco territorio, ya en sí es sostenible. Lo que ocurre es que, visualmente, ese perfil de Manhattan puede llamar la atención, pero los datos dejan patente que la ciudad es sostenible. [...] Actualmente el 72% de la movilidad en Benidorm es a pie. Eso es mucho. En cuatro horas se recogen los residuos de la ciudad. La eficiencia hídrica es de un 95%, cuando la media que en España se encuentra entre el 72 y el 74%. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Sevilla no necesita un rascacielos para ser moderna, pero tampoco necesita impedir que se haga un rascacielos para conservar su esencia. Esos elementos no se deben contraponer, pues Sevilla tiene capacidad y ambición suficientes para combinar tradición y modernidad. source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • César Pelli
    Argentine-American Pritzker-winning skyscraper architect
    agrees and says:
    Es una torre de planta elíptica que va adelgazando a medida que se eleva hacia el cielo y guarda una proporción respetuosa con la Giralda, es poco más de una vez y media su altura. Para nosotros, decidir la altura ha sido lo más importante del proyecto. Debía de ser, claramente, un edificio alto; no podíamos hacer algo que se confundiese con el paisaje actual. Pero tampoco podíamos ir muchísimo más allá y que la ciudad se quedara atrás. [...] No se puede construir en Sevilla sin guardar el debido respeto a su historia y, a la vez, tenerlo también por la forma que la ciudad va a adoptar en el futuro. Por eso pensé que debía ser un gesto muy simple, amable; un edificio que fuera alto y, sin duda, importante, pero que guardara cierta relación con el icono de Sevilla. (2007) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    se trata del sector urbanístico más importante del término municipal en cuanto a superficie de los que se recogen en el Plan General de 1990 [...] seguirá el modelo de ciudad vertical característico de Benidorm que ha hecho de nosotros un referente en materia de sostenibilidad. (2024) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Frente a la dispersión, compacidad. Frente a la especialización, complejidad. Y frente a la segregación, cohesión. source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • disagrees and says:
    Si el propietario del suelo no pudiera construir en altura se lo pensaría más a la hora de especular. source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    One solution would be to build horizontally rather than up, says Abella. (2020) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Mi ilusión siempre ha sido batir el récord de 330 metros de The Shard de Londres. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • Javier Martínez
    Spanish architect, president of urbanist architects union.
    agrees and says:
    La tendencia no debe ser ocupar nuevos suelos, sino regenerar los obsoletos. "La densidad no es un problema en España". source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • Hormipresa
    Spanish company specialising in industrialised concrete.
    strongly agrees and says:
    La construcción industrializada en altura se presenta como una solución clave. English translation: Industrialized high‑rise construction presents itself as a key solution. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    En mi opinión, actualmente en España, [...] edificios residenciales de 60 plantas podrían ser perfectamente rentables. English translation: In my view, in Spain today, high‑rise residential buildings of 60 floors could be perfectly profitable. (2016) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Hay mucha altura, pero también hay una liberación del suelo enorme [...] es lo más interesante a nivel de ciudad. English translation: There is a lot of height, but there is also a huge freeing up of land [...] that is the most interesting thing at the scale of the city. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • Carles Dolç
    Valencian architect and urbanist, heritage activist.
    strongly disagrees and says:
    Los edificios en altura son impropios y afectan negativamente al paisaje, y más estando en primera línea. Razones suficientes para que desaparezca. English translation: High‑rise buildings are inappropriate and negatively affect the landscape, especially when they are on the front line. Those are sufficient reasons for it to disappear. (2017) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • disagrees and says:
    que en España no haya ninguno [...] es razonable. English translation: that there are none in Spain [...] is reasonable. (2016) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Una posible solución podría ser la de la construcción en altura. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Mejor le hubiera ido a la maltratada costa española si hubiéramos tenido más Benidorms y muchas menos Marbellas. (2023) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    Ceuta posee la suficiente belleza y atractivo para no necesitar una torre gigante que se atreva a rivalizar con el mítico Monte Hacho (2021) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • disagrees and says:
    En Ourense, sarcásticamente llamado Novayorciño, está O Carballinho: varios aterradores rascacielos, ¡feísmo galaico! (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Una de ellas es apostar por la edificación vertical o, como lo califica el documento, "construir hacia arriba". (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 20d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    Hay que ayudar a la Unesco y a Icomos para paralizar el proyecto, para que cambie y se adapte a la escala de la ciudad. [...] no todo lo viejo es bueno. [...] Sólo el «capricho» puede justificar la edificación de la torre Pelli. (2009) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Tengo una batalla con una idea que mucha gente no acepta, las ciudades quizás se tienen que transformar [...] Estamos acostumbrados a ver ciudades altas y no nos escandalizamos, pero estoy seguro de que si ahora propusierámos construir en altura la gente se escandaliza. Considero que romper lo que está establecido siempre cuesta. Hace años, en los barrios antiguos por un tema de edificación no se podían levantar cien plantas, pero quizás a las afueras sí que se puede levantar más. Por otro lado, hacer este tipo de cambios genera cierta preocupación o malestar. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly disagrees and says:
    Málaga es moderna en su cosmopolitismo, en su pujante sector cultural y en su capacidad para reinventarse manteniendo su identidad propia e inconfundible. La modernidad no se expresa en altura, sino en dimensiones más cualitativas que cuantitativas, y un hotel-rascacielos podrá satisfacer una demanda de lujo al alcance de muy pocas personas, pero no aportará nada, sino al contrario, en el proceso de modernización de la ciudad. (2018) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Updates to PGOU and NUM plans can strengthen their abilities to incentivise development in line with demographic trends and discourage low-density development that strains infrastructure and service delivery. The incorporation of demographic trends into planning and classifications should be mandatory and updated frequently. Height allowances can be adjusted to support vertical rather than horizontal expansion, thereby promoting denser development of multi-family dwellings. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Hace falta un nuevo consenso, un espíritu público que asuma que la vivienda es una infraestructura básica, un derecho como el agua, la energía, el pan o la justicia. Y para eso, hay que construir. Construir en altura donde sea posible. Densificar el suelo urbano. Rehabilitar si se puede, pero también edificar. Y hacerlo rápido, sin tantas trabas, con más ambición y menos miedo. Si no, seguiremos atrapados en nuestra contradicción más absurda: defender la naturaleza condenando a miles de personas a dormir bajo techos precarios y a marcharse porque no pueden pagar una vivienda digna. Confundiendo la defensa del medio ambiente con la parálisis. Proponiendo ocurrencias milagreras en lugar de políticas. Construir es necesario. Ninguna sociedad progresa sin hacerlo. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    La política de servicios públicos solo puede suceder en el ámbito de la región metropolitana. La dignidad de las personas comienza por las condiciones de los espacios donde viven, y es por lo que hemos de procurar los poderes públicos. Hemos de pensar menos en horizontal y más en vertical. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Este tipo de edificios serían una estrategia clave para enfrentar la falta de suelo. La densificación mediante edificios en altura evita la expansión descontrolada de las ciudades, lo que disminuye la necesidad de transporte individual, preserva áreas verdes y reduce las emisiones asociadas. [...] Hay que tener en cuenta la exclusividad que da vivir en las plantas más altas. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    No se trata de problemas de terreno o de cálculo de estructura [...], sino de normativas municipales a través de los planes integrales de ordenación urbana. Hay zonas donde no se puede construir en altura porque las previsiones se hacen en función de la demanda [...]. En estos casos lo que hay que hacer es proyectar grandes torres en barrios más alejados. «Es lo que ha ocurrido en la City londinense o en el barrio de los negocios al oeste de París-La Défense». (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • agrees and says:
    Por supuesto que la construcción en altura debe hacerse con «todos los estándares legales de bienestar, como zonas verdes», pero puede ser buena, porque los edificios con más altura redundan en que haya menos trayectos y que la ciudad esté menos dispersa «porque todo esté más cerca». «La dispersión consume más esfuerzos». [...] «La ciudad debe ser compacta, porque eso ayuda al medio ambiente». (2024) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    Si restamos un 20% por entender que en los centros históricos y edificios protegidos no se podrá, saldrían 72.220 nuevos pisos —cantidad que se elevaría a 144.440 si se añadieran dos plantas por bloque—. La vivienda pública nunca va a llegar a barrios muy consolidados si no es con soluciones de este tipo. [...] La idea es que una comunidad de propietarios pueda promover esa altura de más y las viviendas que salgan pasen a ser declaradas de protección pública. (2025) source Unverified
    Comment Comment X added 21d ago
    Info
    Delegate
  • strongly agrees and says:
    The average height of buildings in Madrid, Barcelona, Valencia, or Zaragoza was greater 60 years ago than it is today. It must be that, since we have an excess supply of housing and prices are very affordable, there is no need to build vertically. source Unverified
    Comment Comment X added 1y ago
    Info
    Delegate
Terms · Privacy · Contact