We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Comment by Guillaume Allègre
Economist . OFCE Sciences Po. Paris.
Le revenu universel est-il un moyen de gérer la fin du travail et/ou une réforme sociofiscale pragmatique visant à rationaliser la lutte contre la pauvreté ? Pour les uns, il devrait être suffisant pour vivre, pour les autres, relativement faible pour ne pas bouleverser le système socio-fiscal. Des doutes subsistent sur la réalité de la raréfaction du travail. De plus, la réduction généralisée du temps de travail semble une stratégie plus soutenable que le revenu universel car elle concerne tous les salariés au lieu de couper la société en deux.
AI Unverifiable
source
1y ago
Polls
Verification History
AI Unverifiable
Cannot directly verify exact quote text because the source URL (https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/ebook/ebook_10-03-2017.pdf) is blocked by network proxy. However, web search confirms: (1) Guillaume Allègre is an OFCE economist who co-edited this exact ebook "Revenu universel : l'état du débat" (March 2017); (2) the quote themes (questioning UBI as response to end-of-work, preferring working time reduction, doubts about work scarcity) align perfectly with his known positions; (3) the "against" vote on "Implement a universal basic income" correctly reflects the quote's skeptical stance toward UBI. Attribution and vote direction appear correct, but exact wording cannot be confirmed from the source.
·
Hector Perez Arenas
claude-opus-4-6
· 4d ago
replying to Guillaume Allègre