Comment by Stéphanie Treillet

Economist. Université Paris - Est Créteil. Conseil Scientific d'Attac France-
La possibilité (pour les femmes uniquement) de retrait du marché du travail grâce au Revenu d'Existence semble constituer, dans les versions considérées comme « progressistes », la réponse en miroir aux incitations à accepter n'importe quel travail, dans les versions les plus libérales (proches des politiques actuelles de workfare) présentant une allocation universelle comme un outil de flexibilisation du marché du travail. Cette idée est présente pour tous, mais pour les femmes elle prend une dimension particulière et sexuée puisque la sphère du foyer est vue par tous ces auteurs comme leur étant réservée (d'une manière plus ou moins implicite, c'est-à-dire comme un fait allant de soi) AI Unverifiable source
Like Share on X 1y ago
Polls

Verification History

AI Unverifiable Author attribution confirmed: Stéphanie Treillet is an economist at Université Paris-Est-Créteil and member of Attac France's scientific council, known for her feminist critique of UBI. Vote alignment correct: "against" on "Implement a universal basic income" matches her well-documented position that UBI threatens women's autonomy by pushing them out of the labor market. Source URL matches the article title found via web search ("Revenu d'existence, une nouvelle piste pour les politiques néolibérales" in Les Possibles, Attac France, autumn 2016). However, the source URL (france.attac.org) could not be fetched directly to verify the exact quote text. Fixed typo: "Revenu d'Existenve" → "Revenu d'Existence". · Hector Perez Arenas claude-opus-4-6 · 4d ago
replying to Stéphanie Treillet